Minutos: 224

Resumo:

Em 1893, durante a colonização britânica da India, os camponeses revoltam-se contra os impostos altos praticados pelos ingleses, e para piorar a situação, a chuva teima em cair. Assim, a salvação surge através de uma aposta entre os ingleses e os camponeses: se os indianos ganharem a partida, os ingleses não triplicaram os impostos.

Critícas dos visitantes do Site:









Título do filme	Nome do crítico	Cidade	Data da Crítica
Lagaan - Era Uma Vez Na Índia	Daniel Pereira	Ramada	10/02/2002

Lagaan – Era Uma Vez Na Índia Fraco (2 estrelas) O cinema indiano está na moda. Das produções "Bollywood", meio ano depois de ter sido nomeado para os Oscars na categoria de melhor filme estrangeiro, chega agora às salas portuguesas a maior produção indiana de sempre: Lagaan. O filme, apesar de todo o sucesso que tem alcançado em vários festivais é bastante pobre e desilude. O filme é excessivamente longo e contém enumeras cenas que deveriam ter sido cortadas para um resultado final mais consistente. As cenas musicais (tradicionais no cinema indiano) estão bem coreografadas mas cortam qualquer intensidade dramática existente que, por sua vez, também não é abundante. Este último aspecto é causado pela interpretação pouco conseguida dos actores. O argumento também não entusiasma: uma aposta entre os pobres indianos e os militares britânicos baseada num jogo de cricket; se os indianos ganharem não pagam "lagaan" (imposto sobre as terras) durante três anos e se perderem pagam em triplicado. E não falta o herói Bhuvan (Aamir Khan) que decide sozinho a aposta, convence toda a gente a apoiar a equipa, é amado por mais de uma rapariga e ainda é o melhor jogador da sua equipa. Junta-se o vilão, o General Russel (uma interpretação anedótica de Paul Blackthorne) e a irmã deste que se apaixona por Bhuvan e lhe ensina as regras do jogo. Depois de feita a aposta e de imenso treino surge finalmente o jogo em que a equipa indiana surge em grande forma e composta por heróis em que nem as suas limitações físicas são um obstáculo. O final é demasiado previsível a certa altura do filme. Mas nem tudo é mau. O aspecto visual do filme é muito bom, principalmente devido à belíssima fotografia. Fica a ideia que o filme poderia ser bastante melhor se fosse melhor interpretado, mais curto, com o máximo de uma ou duas sequências musicais (para não dizer nenhuma o que seria impossível para a referida indústria cinematográfica) e um argumento mais arrojado. Para apreciadores de típico cinema indiano O melhor: A fotografia de Anil Mehta. O pior: A excessiva duração (244 minutos).







Esperamos a vossa colaboração






VOLTAR CRÍTICAS DE FILMES
VOLTAR PAG. INICIAL